(por definir)

Pseudo blog pseudo literario y pseudo filosófico (favor de no escupir la pantalla al decir “pseudo”)

 
••••••••••••••••••••••••••••••••• MI ANTIGUO NICK ERA “OXIDENTE”, PERO ERA ÑOÑÍSIMO

Crítica de la sinrazón pura

Febrero 18th, 2008 by Felipe

Hipótesis A: Mucha atención las atosiga.

Hipótesis B: Escasa atención las aburre.

Comentario a las hipótesis A y B: No, no existe un maldito punto medio.

Conclusión preliminar 1: No existe un punto medio, pero sí es viable la alternancia: un tiempo aplicar A, en seguida un periodo aplicar B, luego regresa A, luego B, con el fin de desestabilizarlas.

Crítica a la conclusión preliminar 1: ¿Para qué quiero a una inestable?

Hipótesis C (antítesis de A y B): No importa lo que hagas: si quiere contigo aunque la trates a patadas ahí estará; si no quiere, aunque le regales un anillo de diamantes.

Crítica a la hipótesis C: Bueno, depende de cuántos kilates sea el diamante…

Crítica de la crítica a la hipótesis C: No, ninguna vale tanto dinero.

Acuerdo indiscutible: Muy cierto.

Conclusión preliminar 2: Entonces da igual lo que hagas, ellas deciden, no tú.

Conclusión del estudio: Si no te alcanza para un anillo de diamantes, cómprate un perro.

Comentario final: No, ni te pongas a hacer cuentas: levanta a un perro callejero.

This entry was posted on Lunes, Febrero 18th, 2008 at 8:33 pm and is filed under Soluciones al problema social. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

15 responses about “Crítica de la sinrazón pura”

  1. Ángela said:

    Y nosotras qué?

    A mi no me gustan los perros.

  2. monstruo said:

    mmh…. cierre de edición y al joven oxidente todavia le da tiempo de hacer tres hipotesis diferentes y postearlas….

    yo voto por la C… minimo yo soy así…. y generalmente me voy por los que no tienen ni para un anillo de cebolla… demonios ya me toca uno que me consientaaa

  3. Cynthia said:

    Así son todas las pinches BlackBerry con software de inteligencia artificial!! Son indescifrables! Uno cree que ya las domina con los acentos y de pronto otro revés a la humanidad!!
    Recomiendo sí, un perro: un lazarillo y/o palomas mensajeras.

  4. Jane said:

    mmm y nosotras también nos compramos un perro???
    ash igual de todos modos estuvo bueno el post jeje
    saluditos!

  5. Chosty said:

    jajaja no ellas compran un gato (para el cliché)

  6. Mariana C. said:

    Jaja.
    Qué triste.

  7. Ex Maléfico said:

    JAJAJAJAJA
    Chale, lo mismo estaba pensando hace unos días…. las técnicas para meterse en su cabeza son claras, dales alas y luego mándalas a volar, la onda es ¿Para qué queremos viejas inestables? y la respuesta es triste…….. no hay de otras……
    Mal pex no?
    Saludos desde el limbo
    Manuel

  8. Mariana C. said:

    Por cierto…¿ya viste Cinema Paradiso?

  9. hidra said:

    me siento inclinada a la hipotesis A mas que la B, pero claro si es correcta o no, depende cual es el intervalo de confianza que uses.
    Definitivamente no estoy de acuerdo con la conclusion preliminar de tu hipotesis C, mezclas una fact ( si , nosotras decidimos) pero nuestra estancia (esa no es una constante es una variable) esta correlacionada con otras variables (SI importa como nos trates) y dejame decirte que tu clonclusion del estudio no tiene relacion alguna con tus premisas anteriores ni con la adopcion del un perro callejero…jajaja lo unico es lo que si estoy de acuerdo es que no necesitas a una inestable en tu vida

  10. Kat Morales said:

    jajajaja !! Enorme enorme enooooormeeee!!! hmmmm….. anillo….

  11. Karla said:

    Esta teoría también es aplicable de manera inversa.
    Si le hablo mucho soy encimosa, si no lo pelo me vale queso, entonces no hay punto medio (conclusión preliminar 1)
    besitos

  12. sabina said:

    te ganaste tu anillo. Póntelo. gua (que no es lo mismo que wow)

  13. ladyprincess said:

    Hola cariño, te dejo de ver un rato y sigues con las mismas interrogantes de siempre. Te sigo idolatrando. Regrese a bloguear pero me quite lo incognito.

    atte Linda

  14. Don Rul said:

    Nunca se me ocurrió que el tema diera para una hipótesis. Basta asumir que las mujeres son incomprensibles y sobre todo que no es necesario comprenderlas, mientras ellas no se den cuenta.

  15. Ashanty said:

    Todo es perfectamente cierto. Ahora trata de comprobar la existencia de dios por una operación matemática.

Leave a Reply



Comment spam protected by SpamBam